НОВОСТЬ ДНЯ

Затраты на оплату не оказанных услуг аренды нельзя учесть в расходах

Затраты на оплату не оказанных услуг аренды нельзя учесть в расходах
Maksymiv / Depositphotos.com

По ходе выездной налоговой проверки ИП за период с 1 января 2013 года по 31 декабря 2015 года инспекция установила, что ИП осуществлял достройку торгового центра, который должен быть передан ему в аренду (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2019 г. № Ф02-6609/18 по делу № А58-752/2018). При этом стоимость капитальных вложений, произведенных арендатором, возмещается арендодателем в виде освобождения от арендной платы с 1 января 2017 года по 31 августа 2023 года. По итогам проверки налоговики исключили стоимость не оказанных услуг из состава профессиональных вычетов по НДФЛ. Суды трех инстанций поддержали налоговую инспекцию.

Отметим, что ИП учетную политику не разрабатывал и не утверждал. Затраты, учитываемые в расходах для целей налогообложения учитываются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся (п. 1 ст. 272 Налогового кодекса). Налоговый орган указал, что для зачета встречного однородного требования необходимо, чтобы на момент подачи заявления о зачете имелось неисполненное обязательство, срок исполнения которого наступил (ст. 410 Гражданского кодекса). Однако период аренды не наступил. Следовательно, расходы нельзя оплаченными до наступления момента их зачета в счет арендной платы. Таким образом, ИП оплатил авансом не оказанные услуги аренды.

По результатам рассмотрения дела кассационный суд оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу ИП – без удовлетворения.

Расширен список запрещенных к ввозу украинских товаров

Расширен список запрещенных к ввозу украинских товаров
surpasspro / Depositphotos.com

С сегодняшнего дня в нашу страны из Украины нельзя ввозить немелованные бумагу и картон, используемые для письма, печати или других графических целей, крафт-бумагу, костюмы, платья, юбки, брюки, резиновую и кожаную обувь, трубную продукцию и т. д. Также с сегодняшнего дня появится и перечень товаров, которые нельзя вывозить из России в Украину, в него, в частности, включена нефть и ряд нефтепродуктов (парафин, нефтяной микрокристаллический воск, торфяной воск и т. д.) (постановление Правительства РФ от 18 апреля 2019 г. № 460-25 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. № 1716-83«).

Кроме того, с 1 июня этого года появится перечень товаров, для которых такой вывоз в Украину будет возможен, но только при наличии специальных разрешений Минэкономразвития России. В указанный перечень в числе прочего вошли:

  • дизельное топливо;
  • пропаны;
  • бутаны;
  • прочие сжиженные газы;
  • каменный уголь.

Отметим, что ранее кабмин разрешил компаниям и банкам под санкциями не раскрывать часть обязательной информации. Речь идет, в частности о сведениях, касающихся лиц, входящих в состав органов контроля за финансово-хозяйственной деятельностью эмитента, а также сделок эмитента, его контролирующих лиц и подконтрольных ему лиц.

Инспекция вправе вынести решение об аресте имущества организации в случае неуплаты авансовых платежей

Инспекция вправе вынести решение об аресте имущества организации в случае неуплаты авансовых платежей
AndreyPopov / Depositphotos.com

Соответствующие разъяснения содержатся в письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 14 марта 2019 г. № 03-02-08/16736. Напомним, что согласно ст. 77 Налогового кодекса арест имущества может производиться в случае неисполнения организацией обязанности по уплате налога, штрафа, пени, сбора, страховых взносов, а также если есть достаточно оснований полагать, что налогоплательщик может скрыться или скрыть свое имущество. В случае неуплаты или неполной уплаты налога, авансовых платежей в срок, налоговый орган производит взыскание в порядке, установленном ст. 45-47ст. 69 НК РФ. Отметим, что положения НК РФ не содержат указаний на то, что арест имущества может применяться, в частности, при неуплате или неполной уплате организацией авансовых платежей.

Министерство посчитало, что в данном вопросе можно применить п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 98, согласно которому неотъемлемым свойством обязанности по уплате определенной денежной суммы в казну публично-правового образования является возможность ее принудительного исполнения, в том числе с применением установленных законодательством мер по обеспечению исполнения решений о взыскании.

Таким образом, по мнению Минфина России, арест имущества организации может применяться в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании авансовых платежей по налогам.

КС РФ: сохранение ареста имущества свидетеля после вступления приговора в силу противозаконно

КС РФ: сохранение ареста имущества свидетеля после вступления приговора в силу противозаконно
AerialMike / Depositphotos.com

Конституционный Суд Российской Федерации пришел к указанному выводу, рассмотрев жалобу гражданки Я., оспаривавшей положения закона, позволяющие сохранять арест имущества обвиняемого или материально ответственного лица за действия такого лица по уголовному делу для обеспечения гражданского иска (ч. 1 ст. 299ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса). Суть жалобы заключалась в том, что заявительница проходила в качестве свидетельницы по делу о хищении денежных средств принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива, которое было совершено организованной группой в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Причем она не являлась по этому делу ни обвиняемой, ни гражданским ответчиком, ни лицом, обязанным возместить вред, причиненный виновными. А в рамках расследования на имущество гражданки Я. был наложен арест для обеспечения гражданского иска потерпевших.

Однако после оглашения обвинительного приговора арест с ее имущества снят не был. Заявительница сочла, что таким образом нарушаются ее права и обратилась в суд, который отказал в удовлетворении ее жалобы, после чего она приняла решение обратиться в КС РФ. Последний пришел к заключению о том, что наложение ареста на имущество не может быть произвольным и должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения конкретного имущества. Также, по мнению суда, наложение ареста должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого (постановление КС РФ от 17 апреля 2019 г. № 18-П).

КС РФ отметил, что сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу нарушает принцип неприкосновенности собственности (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ). Таким образом, ч. 1 ст. 299ст. 307 УПК РФ признаны противоречащими Конституции РФ, а решения в отношении заявительницы будут пересмотрены.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Кадастровая стоимость земли в целях налогообложения определяется исключительно по ЕГРН

Кадастровая стоимость земли в целях налогообложения определяется исключительно по ЕГРН
Francescoscatena / Depositphotos.com

ФНС России направила для исполнения территориальными налоговыми органами постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 13-П (письмо ФНС России от 4 марта 2019 г. № БС-4-21/3834).

КС РФ установил, что п. 3 ст. 391 Налогового кодекса по своему конституционно-правовому смыслу не может служить основанием для возложения на налогоплательщика, добросовестно осуществившего исчисление и уплату налога на основании сведений ЕГРН, предоставленных ему публичным субъектом с учетом решения комиссии, определившего кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной, неблагоприятных последствий в виде взыскания недоимки и пени по налогу, связанных с применением данных о кадастровой стоимости, полученных в связи с проведением очередной государственной кадастровой оценки, сведения о которой отсутствовали в ЕГРН по состоянию на 1 января соответствующего налогового периода.

ФНС России: взыскатель вправе запросить в налоговой сведения о счетах должника, предъявив не исполнительный лист, а судебный приказ

ФНС России: взыскатель вправе запросить в налоговой сведения о счетах должника, предъявив не исполнительный лист, а судебный приказ
IgorVetushko / Depositphotos.com

Налоговая служба рассмотрела жалобу заявителя на отказ УФНС в предоставлении ему сведений об открытых расчетных счетах в банках в отношении физлица – должника по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Основанием для отказа явилось то, что к запросу заявитель приложил судебный приказ, а не исполнительный лист или его заверенную в установленном порядке копию (решение ФНС России от 12 марта 2019 г. № КЧ-4-9/4341@).

В жалобе заявитель настаивал, что судебный приказ в силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса является одновременно и исполнительным документом. При этом получение исполнительного листа возможно только при рассмотрении судом дела в порядке искового производства. А в его случае требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей 500 тыс. руб., были рассмотрены судом в порядке приказного производства.

ФНС России с этими доводами согласилась. В своем решении она отметила, что судебный приказ, действительно, является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Следовательно, для его принудительного исполнения не требуется выдача исполнительного листа, к исполнению предъявляется судебный приказ.

Поэтому сведения, предусмотренные п. 9 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве«, могут быть представлены налоговым органом взыскателю, в том числе при предъявлении им либо его законным (уполномоченным) представителем в налоговый орган судебного приказа.

Аккредитация медиков: порядок будет незначительно изменен

Аккредитация медиков: порядок будет незначительно изменен
alexraths / Depositphotos.com

Процедура аккредитации медиков вновь будет скорректирована. Соответствующие поправки1 анонсированы Минздравом России. Среди нововведений:

  • возможность получения электронного (не бумажного) свидетельства об аккредитации2;
  • введение должности сопредседателя аккредитационной комиссии (в случае проведения аккредитации специалистов в одном регионе по одной медспециальности, но на базе двух и более организаций);
  • обязательность решения ситуационных задач для медиков группы специальностей «Клиническая медицина», а также фельдшеров и акушеров, получивших среднее медобразование после 1 января 2020 года, на которых могут быть возложены отдельные функции лечащего врача;
  • решение ситуационных задач будет проводиться путем ответа аккредитуемого на 12 вопросов, содержащихся в каждой из 2 ситуационных задач (сейчас – на 5 вопросов, содержащихся в каждой из 3 задач),
  • результат решения этих задач будет формироваться компьютером, на основании количества правильных ответов, для «сдано» потребуется не менее 16 правильных ответов.

______________________________

1 С текстом проекта приказа Минздрава России «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 2 июня 2016 г. № 334н «Об утверждении Положения об аккредитации специалистов» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 02/08/04-19/00090160).
2 С текстом проекта приказа Минздрава России «О внесении изменений в Порядок выдачи свидетельства об аккредитации специалиста, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 июня 2016 г. № 352н» и материалами к нему можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (01/02/04-19/00090156).

Роструд утвердил Методические рекомендации по проверке системы охраны труда у работодателя

Роструд утвердил Методические рекомендации по проверке системы охраны труда у работодателя
scanrail / Depositphotos.com

 Рекомендации разработаны для использования государственными инспекторами труда при проведении расследований несчастных случаев и внеплановых проверок в связи с несчастными случаями и должны использоваться инспекторами в обязательном порядке (приказ Роструда от 21 марта 2019 г. № 77).

Планируется, что задержанные полицией смогут звонить не только близким родственникам

Планируется, что задержанные полицией смогут звонить не только близким родственникам
blinow61 / Depositphotos.com

Депутат Гоcдумы Александр Хинштейн считает необходимым дать право указанным лицам звонить также близким лицам, а не только близким родственникам. Кроме того, планируется установить правило, согласно которому в случае проникновения сотрудника полиции на земельный участок не позднее 24 часов с момента такого проникновения об этом будет сообщаться его собственнику или его законному представителю, если это проникновение было осуществлено в отсутствие упомянутых лиц.

Кроме того, в случае принятия документа полицейские будут обязаны сообщать близкому родственнику (родственнику) или близкому лицу пострадавшего об оказанной помощи, а также информацию о его направлении в медицинскую организацию. Помимо этого законопроектом предлагается усовершенствовать деятельность полиции по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и иных правонарушений. Ее сотрудников планируется обязать разыскивать лиц, исчезнувших внезапно, без видимых причин, местонахождение и судьба которых остаются неизвестными, или утративших связь с родственниками.

 

Примечательно, что в марте этого года Александр Хинштейн выступил уже с другой инициативой – наделить сотрудников полиции правом выносить гражданам официальные предостережения. Рассмотрение документа запланировано в мае текущего года.

______________________________

1 С текстом законопроекта № 690852-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О полиции» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Росреестр напомнил, какие сделки с недвижимостью требуют обязательного нотариального удостоверения

 

Росреестр напомнил, какие сделки с недвижимостью требуют обязательного нотариального удостоверения
violetkaipa / Depositphotos.com

Нотариальная форма предусмотрена для следующих сделок с недвижимостью:

  • по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке;
  • договоров ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при оформлении ипотеки всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке;
  • связанных с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также по отчуждению недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным;
  • с объектом недвижимости, если заявление и документы на регистрацию этой сделки или на ее основании на регистрацию права, ограничения или обременения права представляются почтовым отправлением (информация Росреестра от 4 апреля 2019 г.).

Нотариального удостоверения требуют также договоры уступки требования и перевода долга по нотариально удостоверенной сделке, а также соглашение об изменении и расторжении нотариально удостоверенного договора.

Кроме того, Росреестр отметил, что нотариально удостоверенной должна быть также доверенность:

  • на представление заявления и документов на кадастровый учет, регистрацию прав и на совершение сделок, требующих нотариальной формы;
  • на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами;
  • на совершение представителем подлежащей регистрации сделки с объектом недвижимого имущества или сделки, на основании которой подлежит регистрации право, ограничение или обременение права на объект недвижимости, заявление о регистрации которых представляется почтовым отправлением.

К сведению: недавно Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что ни Гражданский кодекс, ни иные нормативные правовые акты не содержат требования о нотариальном удостоверении сделок с долями в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, подпадающие под действие Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения«. Поэтому, если предметом сделки является доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный в порядке приватизации сельскохозяйственных угодий, то такие сделки не требуют нотариального удостоверения (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 марта 2019 г. № 304-КГ18-22555). Отметим, что ранее ВС РФ уже высказывал данную позицию (определение СК по административным делам ВС РФ от 26 сентября 2018 г. № 14-КГ18-14).