НОВОСТЬ ДНЯ

Порядок предоставления допотпуска работникам с ненормированным графиком обновили

Порядок предоставления допотпуска работникам с ненормированным графиком обновили
© Elnur / Фотобанк 123RF.com

Правительство утвердило разработанные Минтрудом новые правила предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска работникам с ненормированным рабочим днем в федеральных государственных учреждениях.

Новые правила заменят собой применяемое с 2002 года постановление Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. № 884. Положения нового документа повторяют нормы Постановления № 884.

Как и прежде, перечень должностей работников с ненормированным рабочим днем, имеющих право на дополнительный отпуск, должен устанавливаться правилами внутреннего трудового распорядка или иным нормативным актом учреждения. За работодателем остается обязанность вести учет времени, фактически отработанного каждым работником в условиях ненормированного рабочего дня. Продолжительность дополнительного отпуска, предоставляемого работникам с ненормированным рабочим днем, не может быть менее трех календарных дней, а его оплата производится в пределах ФОТ.

Новые правила вступят в силу с 1 сентября 2025 года (Постановление Правительство России от 10 февраля 2025 г. № 128).

Источник: Система ГАРАНТ

В Госдуму внесли проект об исполнении решения призывной комиссии в течение года

В Госдуме обсудят продление сроков решений по призыву в армию
© mj23 / Фотобанк 123RF.com

Это касается решений о призыве на срочную службу, которые не были исполнены в отведенное время. Изменения предлагают внести в Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе«.

Согласно поправкам1, решение смогут исполнить и в рамках следующей призывной кампании в течение года. При этом к моменту исполнения не должно появиться никаких новых обстоятельств, которые могли бы привести к пересмотру первоначального решения. Например, это могут быть изменения в состоянии здоровья или другие существенные факторы.

Такая мера предотвратит ситуации, когда призывники избегают повесток в надежде, что не попадут в армию в текущий призыв. И смогут вовсе уклониться от службы по достижении предельного возраста.

Кроме того, законопроект предлагает реформировать процесс создания призывных комиссий. Речь идет о возможности образования одной призывной комиссии для нескольких муниципальных районов или городов федерального значения. Это решение должно быть принято высшим должностным лицом субъекта РФ на основании рекомендаций военного комиссара. Основаниями для объединения комиссий могут быть доступность транспорта, оснащенность помещений необходимым оборудованием и их пропускная способность.

Напомним, согласно ст. 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе«, призыв на военную службу для граждан, не состоящих в запасе, проводится два раза в год: с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ. Исключение составляют некоторые категории граждан, для которых установлен один период призыва.

Призыв включает медицинское освидетельствование, психологический отбор и заседание призывной комиссии. Затем нужно явиться в военкомат в указанные в повестке время и место для отправки к месту службы (п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе).

Если задание по призыву выполнено, часть решений о призыве могут отменить. Например, по итогам весеннего призыва 2023 года, как отмечают разработчики проекта, было отменено более 11,6 тыс. решений, и граждане вынуждены повторно проходить все этапы призыва осенью. Это создает неудобства для призывников и нагрузку на комиссию, а также ведет к лишним бюджетным расходам.

_____________________________

1 С текстом законопроекта № 840357-8 «О внесении изменений в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе« и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Кабмин введет обязательную маркировку звонков для защиты граждан от мошенников

Кабмин введет обязательную маркировку звонков для защиты граждан от мошенников
© alexzhelonkin23 / Фотобанк 123RF.com

Информация будет отображаться на экране телефона. Это позволит россиянам сразу понять, откуда поступил звонок – от организации или с международного, виртуального номера. О реализации такой меры на сегодняшнем правительственном заседании рассказал Премьер-министр Михаил Мишустин.

Дополнительные механизмы защиты от угроз в сфере информационных технологий прорабатываются по поручению Президента РФ. Комплексный пакет мер будет реализован в ближайшее время. В частности, планируется:

  • предоставить гражданам возможность отказаться от рекламных обзвонов и сообщений, чтобы оградить их от нежелательных звонков и массовых рассылок без предварительного согласия;
  • запретить госслужбам, операторам связи, банкам пользоваться иностранными мессенджерами при общении с людьми, чтобы пресечь случаи, когда злоумышленники выдают себя за сотрудников таких учреждений;
  • создать информационную систему для выявления подозрительных действий и их своевременной блокировки (на платформе в том числе будут собирать записи голосов тех, кто использует доверие граждан в корыстных целях).

«Дополнительные меры позволят применять больше инструментов защиты от рисков в цифровой среде. Будем и дальше делать все необходимое, чтобы люди смогли избежать обмана, сохранить свои сбережения и недвижимость», – подчеркнул Председатель Правительства РФ.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Для случаев снижения зарплаты медикам подготовили методику расчета

Минтруд России подготовил методику расчета для случаев снижения зарплаты медикам
© lenanichizhenova / Фотобанк 123RF.com

Минтруд представил проект ID 01/02/02-25/00154389 методики расчета изменения заработной платы у работников медицинской организации. Напомним, что с 6 января 2025 года поступление в Роструд информации о снижении зарплаты (по сравнению с тем же кварталом прошлого года) у 25 % и более работников медорганизации категории «врачи», медработников с высшим (немедицинским) образованием, среднего и младшего медперсонала являетсяповодом к проведению внеплановой проверки работодателя.

Согласно проекту методики:

  • Роструд будет рассматривать информацию из СФР,
  • именно СФР будет формировать информацию для расчета показателя отдельно по каждому медицинскому работнику, по следующему алгоритму: сначала определяется категория медработника («врачи», «медработники с высшим (немедицинским) образованием», «средний медперсонал», «младший медперсонал») на основанииграфы 7 «Код категории персонала» подраздела 1.3 формы ЕФС-1, затем на основании графы 26 «Сведения о заработной плате: итого» определяется зарплата работника, которая будет суммироваться за 3 месяца отчетного квартала. Полученное значение будет сравниваться с суммой зарплаты данного работника в этой же организации за аналогичный квартал предыдущего года.

Источник: Система ГАРАНТ

КС РФ отклонил жалобу отстраненной от работы сотрудницы из-за отказа от прививки

КС РФ отклонил жалобу отстраненной от работы сотрудницы из-за отказа от прививки
© 9dreamstudio / Фотобанк 123RF.com

Конституционный Суд вынес отказное определение по жалобе гражданки на:

  • часть вторую ст. 76 ТК РФ (согласно которой работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период времени до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе, если иное не предусмотрено ТК РФ, другими федеральными законами);
  • абзац четвертый п. 2 ст. 5 Закона об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний (предусматривающий, что отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями).

Напомним, что перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержден постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. № 825 (далее – Перечень № 825).

В 2021 году в Санкт-Петербурге в связи с угрозой распространения COVID-19 была предусмотрена (постановлением главного государственного санитарного врача этого города) обязательная вакцинация по эпидемическим показаниям ряда категорий граждан, в частности, работников сферы социального обслуживания. Заявительница, относящаяся к названной категории работников, отказалась от прививки, в связи с чем была отстранена от работы без сохранения заработной платы. Заметим, что работа в сфере социального обслуживания в Перечне № 825 не поименована. Суды общей юрисдикции, сославшись в том числе на оспариваемые положения, оставили без удовлетворения ряд ее требований, включая признание незаконным приказа о ее отстранении от работы и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.

КС РФ не нашел оснований для принятия жалобы к рассмотрению и указал, что Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии возлагает на граждан, ИП и юрлиц обязанности выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, включая выдаваемые главными государственными санитарными врачами и их заместителями мотивированные постановления о проведении профилактических прививок гражданам (или их отдельным группам) по эпидемическим показаниям.

Следовательно, оспариваемые законоположения выступают элементами правового механизма, направленного на предотвращение и устранение возникающих в связи с эпидемическими заболеваниями рисков для жизни и здоровья граждан, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда РФ от 28 января 2025 г. № 83-О).

Источник: Система ГАРАНТ

Росреестр рассказал о новом порядке регистрации сделок с земельными участками

Росреестр разъяснил новый порядок регистрации сделок с земельными участками
© madmaxer / Фотобанк 123RF.com

С 1 марта 2025 года регистрационные действия нельзя будет выполнить при отсутствии в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка. Без учетных границ не получится поставить на кадастровый учет или оформить права также на здание, сооружение или объект незавершенного строительства. Если госрегистратор обнаружит, что в ЕГРН нет данных о границах земельных участков, он будет вынужден приостановить в отношении них учетно-регистрационные действия.

Причем эти корректировки станут применять независимо от категории земельного участка или вида его разрешенного использования. Такая мера призвана усилить гарантии прав новых правообладателей земельных участков, защитить их от возможных проблем с определением местоположения границ и от несанкционированного занятия чужой территории.

На сайте службы специалисты Росреестра напоминают, что проверить наличие или отсутствие в ЕГРН сведений о границах земельного участка можно:

  • с помощью публичной кадастровой карты по кадастровому номеру или адресу участка;
  • в выписке из ЕГРН, которую заявитель вправе запросить как в электронном, так и в бумажном виде через портал госуслуг или в МФЦ.

Инициировать внесение в ЕГРН сведений о границах земельного участка может правообладатель. Для этого нужно подать в орган регистрации прав заявление о проведении государственного кадастрового учета и подготовке межевого плана.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Прокурору не удалось заставить дом престарелых выделить средства на ремонт

Прокурору не удалось заставить дом престарелых выделить средства на ремонт
© voljurij / Фотобанк 123RF.com

Прокурорская проверка обнаружила в Доме престарелых и инвалидов (ДПИ) такие нарушения санитарного законодательства и требований пожарной безопасности, устранение которых требовало проведения ремонта. Поскольку эти нарушения угрожают санитарной и пожарной безопасности большого круга лиц, прокурор обратился в суд и потребовал:

  • от учредителя ДПИ – в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу профинансировать расходы, связанные с приведением ДПИ в соответствие требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства,
  • от самого ДПИ – в течение 4 месяцев после доведения лимитов бюджетных обязательств организовать устранение нарушений.

Суды всех инстанций согласились с требованиями прокурора и удовлетворили иск (только продлили срок исполнения решения суда до 6 месяцев).

Верховный Суд РФ – указав на незаконность – все состоявшиеся судебные акты отменил, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции:

  • обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утверждёнными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, осуществление планирования расходов бюджета, составление обоснования бюджетных ассигнований, распределение этих денежных средств, их лимитов по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, исполнение соответствующей части бюджета отнесены к полномочиям главного распорядителя бюджетных средств (ст. 158 Бюджетного кодекса);
  • таким образом, только главный распорядитель бюджетных средств имеет право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством РФ, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, местной администрацией муниципального образования;
  • ответчик, осуществляющий полномочия учредителя ДПИ, является главным распорядителем и получателем средств краевого бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на министерство функций, главным администратором доходов краевого бюджета в соответствии с законодательством РФ в порядке, установленном Правительством края;
  • при этом указанный ответчик вправе осуществлять функции госзаказчика при размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе функции госзаказчика по капитальному строительству, реконструкции, текущему и капитальному ремонту подведомственных учреждений, а в целях реализации своих полномочий – вправе организовывать капитальное строительство, реконструкцию, эксплуатацию, текущий и капитальный ремонты объектов подчиненных органов и организаций;
  • возложение на указанного ответчика – учредителя обязанности в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу выделить денежные средства для приведения ДПИ в соответствии с требованиями пожарной безопасности является вмешательством в административно-хозяйственную деятельность государственного органа;
  • установленный срок выделения финансирования не отвечает критериям разумности, поскольку не учитывает, что для выделения денежных средств из краевого бюджета необходимо правовое и экономическое обоснование, а также разработка проектной документации, проведение экспертизы проектной документации, что также может повлиять на сроки осуществления мероприятий;
  • понуждение органа исполнительной власти к выделению финансирования является ограничением права главного распорядителя средств бюджета на самостоятельное решение вопросов, отнесённых к компетенции данного органа, вмешательством в административно-хозяйственную деятельность государственного органа и нарушает установленный ст. 10 Конституции РФ принцип разделения властей (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2024 г. № 58-КГ24-8-К9).

Теги: бюджетбюджетная сферагосударственный контроль (надзор)обязательства, сделкипрактические ситуациипроверки организаций и ИПсудебная практикаВС РФ

Источник: Система ГАРАНТ

Непредставление уведомления по ЕНП не образует состава налогового правонарушения

Непредставление уведомления по ЕНП не образует состава налогового правонарушения
© arthurhidden / Фотобанк 123RF.com

Уведомление об исчисленных суммах выполняет идентификационную и расчетную функции в целях индивидуализации соответствующей обязанности в составе совокупной обязанности налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) и распределения единого налогового платежа в счет исполнения такой обязанности. Соответственно, уведомление об исчисленных суммах в условиях обязательной уплаты всех налогов в качестве обезличенного ЕНП заменяет собой функции, которые до внедрения институтов ЕНП и ЕНС выполняло соответствующее платежное поручение, фактически представляя собой упрощенную форму распоряжения о переводе денежных средств в бюджет (письмо ФНС России от 28 декабря 2024 г. № БВ-4-7/14776).

Со ссылками на судебную практику, в том числе о предоставлении платежных поручений, ФНС России разъяснила, что сам факт непредставления или несвоевременного представления Уведомления в отсутствие специального указания в законе не может приводить к применению мер ответственности.

Учитывая правовую природу и назначение Уведомления, его непредставление не подпадает под состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ. Принимая во внимание административный характер правоотношений, в которых находятся орган и лицо, привлекаемое к различным видам юридической ответственности, расширительное толкование норм о юридической ответственности не допускается (определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 304-АД17-12725).

Таким образом, в соответствии с НК РФ непредставление (несвоевременное представление) уведомления об исчисленных суммах не образует состава налогового правонарушения.

Источник: Система ГАРАНТ

Депутаты Госдумы призывают объявить амнистию в честь 80-летия Великой Победы

В честь 80-летия Великой Победы Государственная Дума может объявить амнистию
© fergregory / Фотобанк 123RF.com

От наказания могут освободить впервые осужденных за преступления небольшой и средней тяжести россиян из числа определенных категорий. В нижней палате парламента обсудят внесенный группой депутатов проект постановления1 об амнистии.

В частности, речь идет о гражданах:

  • принимавших участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним;
  • выполнявших воинский либо служебный долг в государствах, где велись боевые действия;
  • военнослужащих, сотрудников ОВД, уголовно-исполнительной системы, гражданского персонала ВС РФ, других войск, организаций и воинских формирований, участвовавших в выполнении задач:
    • в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике;
    • в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона;
    • в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей;
  • награжденных государственными наградами СССР и (или) Российской Федерации;
  • несовершеннолетних;
  • женщин, имеющих несовершеннолетних детей или детей-инвалидов;
  • беременных женщин;
  • одиноких мужчин, имеющих несовершеннолетних детей или детей-инвалидов;
  • мужчин старше 65 лет и женщин старше 60 лет;
  • инвалидов I и II групп.

Кроме того, предлагается освободить от наказания осужденных к лишению свободы на срок до 5 лет включительно, совершивших преступления по неосторожности, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы, или условно. В проекте предусмотрено прекращение находящихся в производстве уголовных дел о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления в отношении перечисленных граждан, а также если речь идет о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет.

Тем, кто относится к указанным выше категориям граждан, но отбывает наказание сроком свыше 5 лет, на 1/4 сократят срок, а если преступление совершено по неосторожности – то на 1/3.

При этом действие амнистии не будет распространяться на совершивших конкретные преступления против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности, собственности и другие, а также на особо опасных рецидивистов или тех, кто уже был освобожден от наказания в порядке амнистии, но снова совершил умышленное преступление.

Если проект примут, на исполнение предусмотренных им положений отведут полгода.

_____________________________

1 С текстом проекта постановления Госдумы № 839297-8 «Об объявлении амнистии в связи с 80-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Источник: ГАРАНТ.РУ

Получение разрешений на строительство собираются временно упростить

Минстрой России хочет временно упростить получение разрешений на строительство
© jat306 / Фотобанк 123RF.com

Минстрой России планирует установить до конца 2025 года особенности выдачи разрешений на строительство.

Проект приказа направлен на исключение необходимости получения согласования архитектурно-градостроительного облика ОКС в случае, когда для архитектурно-строительного проектирования использована информация, указанная в градостроительном плане земельного участка, выданном до 1 сентября 2023 года. Предусматривается ряд исключений (проект приказа Минстроя России, ID проекта 01/02/01-25/00154057, подготовлен 27 января 2025 года).

Источник: Система ГАРАНТ

Суд восстановил на работе дважды уволенного участника СВО

Суд восстановил на работе дважды уволенного участника СВО
© logvinyk / Фотобанк 123RF.com

Мужчина заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ для участия в боевых действиях и выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения. Рассчитывая на получение выплат, предусмотренных в организации для участников СВО и членов их семей, а также на приостановление действия трудового договора, работник предоставил работодателю справку, выданную военкоматом, и написал заявление о том, что направлен в зону СВО.

Выплаты он и члены его семьи не получили, действие трудового договора не приостановили, кроме того, работника уволили. В ходе судебных тяжб его восстановили на работе, но вначале отказали в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия работодателя по приостановлению действия трудового договора, о взыскании денежных выплат.

После восстановления работника на работе его уволили повторно (на основании п. 13 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса), тогда гражданин снова обратился в суд. Работодатель считал, что он не обязан приостанавливать действие трудового договора, поскольку к заявлению работника не был приложен ни один из документов, указанных в ч. 2 ст. 351.7 ТК РФ.

Судебные инстанции данные доводы не приняли, встали на сторону работника и удовлетворили практически все его требования, кроме требования о компенсации морального вреда (Определение Шестого КСОЮ от 19 декабря 2024 г. по делу № 8Г-28424/2024).

Отметим, что ч. 2 ст. 351.7 ТК РФ установлено, что для приостановления действия трудового договора работник пишет заявление и прилагает копию повестки о призыве на военную службу по мобилизации (или уведомление федерального органа исполнительной власти о заключении контракта, если он поступил на военную службу по контракту либо заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ).

Некоторые специалисты Роструда, как и работодатель, участвующий в данном споре, также ранее считали, что справка из военкомата, содержащая сведения об убывшем для участия в СВО сотруднике, не является основанием для приостановления действия трудового договора. Между тем можно встретить и противоположную позицию о правомерности приостановления действия трудового договора, в случае если работник принес справку и написал соответствующее заявление.

Источник: Система ГАРАНТ

ФНС России разъяснила правила отнесения строений к хозяйственным постройкам

Какие строения организаций для налогообложения признаются хозпостройками
© mimadeo / Фотобанк 123RF.com

Особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций могут устанавливатьсязаконом субъекта РФ исходя из кадастровой стоимости хозяйственных строений и сооружений. При этом они должны принадлежать юрлицу на праве собственности или хозяйственного ведения, располагаться на земельных участках, предоставленных для ЛПХ, ИЖС, садоводства или огородничества.

Так, классификатор видов разрешенного использования земель предусматривает, что на приусадебных земельных участках для ЛПХ или ИЖС можно разместить жилой дом, гараж, хозпостройки, иные вспомогательные сооружения.

Критерии отнесения объектов капитального строительства к строениям и сооружениям вспомогательного использования утверждены постановлением Правительства РФ от 4 мая 2023 г. № 703. В частности, таковыми могут признаваться капитальные сараи, бани, теплицы, навесы, погреба и другие хозпостройки, соответствующие виду разрешенного использования земельного участка, на котором они возведены. Таким образом, к хозпостройкам на земельных участках, предоставленных для ведения ЛПХ или ИЖС, относятся все строения вспомогательного использования, исключая жилые дома и гаражи (Информация ФНС России от 6 февраля 2025 года).

В целях применения подп. 4 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса под хозпостройками на земельных участках для ведения садоводства или огородничества понимаются сооружения или строения, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд. Исключения – относящиеся к зданиям садовые дома, жилые дома, гаражи (Письмо ФНС России от 17 декабря 2024 г. № БС-4-21/14257@).

Источник: Система ГАРАНТ

Когда нормативные документы по пожарной безопасности обязательны для исполнения?

Когда нормативные документы по пожарной безопасности обязательны для исполнения?
© destinacigdem / Фотобанк 123RF.com

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении требований пожарной безопасности, установленных соответствующим техрегламентом, а также одного из предусмотренных им условий. В частности, если соблюдены требования, содержащиеся в применяемых на добровольной основе нормативных документах.

Если применяется это условие, то положения нормативных документов по пожарной безопасности становятся обязательными для исполнения.

Условия выбирает лицо, ответственное за эксплуатацию объекта защиты. Они не могут быть заведомо определены инспектором по пожарному надзору (письмо МЧС России от 31 января 2025 г. № М-АМ-22).

Источник: Система ГАРАНТ

Когда программное обеспечение не нужно ставить на учет?

Когда программное обеспечение не нужно ставить на учет?
© anaken2012 / Фотобанк 123RF.com

По одному из таких случаев – получению неисключительных прав по лицензионным договорам, заключенным во исполнение госфункций без уплаты вознаграждения лицензиару, – Минфин давал разъяснения в прошлом году: такие операции не приводят к признанию объекта нематериальных активов в учете.

На этот раз министерство рассмотрело вопрос об учете операций по приему-передаче права пользования программным обеспечением, являющимся неотъемлемой частью объекта основного средства (например, компьютера).

Специалисты ведомства напомнили, что одним из критериев признания объекта нематериальным активомявляется возможность идентификации (выделения, отделения) от другого имущества, в отношении которого у субъекта учета при приобретении или создании возникли права на актив, а его первоначальную стоимость такого объекта можно надежно оценить.

Исходя из этого, в случае передачи автоматизированных рабочих мест (персональных компьютеров) с предустановленным программным обеспечением – операционными системами, обеспечивающими работоспособность персональных компьютеров, без заключения сублицензионного договора между организациями бюджетной сферы, такое программное обеспечение не подлежит учету и передачи в качестве отдельного объекта ввиду невозможности его отделения от компьютера и определения первоначальной стоимости такого объекта.

В указанном случае при оформлении Акта о приеме-передаче объектов нефинансовых активов (ф. 0510448) в спецификации следует указать объекты основных средств – компьютеры, в состав которых включено предустановленное программное обеспечение, не выделяя программы в отдельные позиции (Письмо Минфина России от 3 декабря 2024 г. № 02-07-07/121662).

Источник: Система ГАРАНТ

Главбух заплатит 41 млн руб. за завышение своей зарплаты в течение 7 лет

Главбух заплатит 41 млн руб. за завышение своей зарплаты в течение 7 лет
© antikainen / Фотобанк 123RF.com

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в частности, понимаются затраты работодателя на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лица. При этом по общему правилу работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ), и лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, работник может нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба. Одним из таких случаев является умышленное причинение ущерба.

За 7 лет работы главный бухгалтер выплатила себе заработную плату в общей сумме 44 млн рублей, тогда как должна была получить всего лишь около 3 млн. В ходе проверки работодатель установил способ, с помощью которого главбуху длительное время удавалось вводить в заблуждение руководство. С целью скрыть неправомерно осуществленные ею выплаты она предоставляла руководству поддельные выписки с расчетного счета. Корректировки выписок она делала с помощью специальной программы, которая была установлена на ее рабочем компьютере и обнаружена комиссией в ходе проверки. Организация обратилась в суд с требованием о взыскании ущерба.

Первые две инстанции первоначально в удовлетворении требования отказали, указав что организацией не представлены объективные и достаточные доказательства, свидетельствующие об определении реального размера, причиненного работницей; инвентаризация имущества и финансовых обязательств, а также аудиторская проверка не проводились; наличие оснований для привлечения гражданки к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба не установлено, договор о полной материальной ответственности не заключался.

Кассация отправила дело на пересмотр. Суды не приняли во внимание, что основанием исковых требований являлось причинение главным бухгалтером материального ущерба в результате ее умышленных действий, выразившихся в неправомерном начислении себе заработной платы и иных выплат.

Ссылаясь на определение ВС РФ от 25 июля 2022 г. № 4-КГ22-21-К1 (мы писали о нем ранее), кассационный суд пояснил, что отсутствие в трудовом договоре с главным бухгалтером условия о полном материальной ответственности не исключает возможность возложения на такого работника полной материальной ответственности при наличии иных установленных законом оснований, в данном случае правовое значение имеет установление факта умышленного причинения ущерба работодателю.

Выводы судов о недоказанности работодателем размера причиненного материального ущерба со ссылкой на то, что размер ущерба можно установить лишь в ходе инвентаризации путем определения расхождений между наличием имущества и данными регистров бухгалтерского учета, ошибочен. ТК РФ не содержит норм о том, что размер ущерба должен быть подтвержден только определенными средствами доказывания, то есть закон круг таких допустимых доказательств не определяет. Следовательно, размер ущерба может быть подтвержден работодателем не только результатами инвентаризации, но и иными доказательствами, в том числе актом проверки финансово-хозяйственной деятельности организации, проведенной на основании имеющихся у работодателя финансовых, бухгалтерских и кадровых документов. В качестве доказательств причиненного ущерба работодатель представил акт служебной проверки, содержащий анализ первичных бухгалтерских документов, на основании которых комиссией сделан вывод о недостаче денежных средств предприятия. При этом гражданка не оспаривала обстоятельства получения указанной в иске суммы и ее размер.

В итоге суд все же удовлетворил требование организации о взыскании с гражданки денежных средств в размере около 41 млн рублей (Определение Девятого КСОЮ от 05 декабря 2024 г. № 8Г-11175/2024).

Источник: Система ГАРАНТ

КС РФ подтвердил право рожденных после смерти отца детей на пособие

КС РФ защитил право на страховую пенсию рожденных после смерти родителя детей
© joshuaraineyphotography / Фотобанк 123RF.com

Жительница Санкт-Петербурга решила оспорить нормы, касающиеся назначения выплат по потере кормильца. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях«, пенсия назначается нетрудоспособным членам семьи умершего, если они находились на иждивении или получали от него значительную материальную помощь.

В 2013 году женщина вступила в брак, и спустя некоторое время супруги решили использовать вспомогательные репродуктивные технологии для зачатия ребенка. В начале 2016 года супруг заключил контракт с медицинской клиникой на услуги по криоконсервации своих половых клеток. Однако, в ноябре того же года супруг неожиданно скончался.

Согласно заключенному договору, в случае смерти одного из супругов, право распоряжаться криоконсервированным биоматериалом переходило к оставшемуся в живых. В ноябре 2017 года женщина воспользовалась этим правом, успешно пройдя процедуру экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). В результате в сентябре 2018 года родились близнецы.

В июне 2020 года суд официально подтвердил факт отцовства умершего супруга в отношении двух малышей. Это позволило внести соответствующие данные об отце в записи актов о рождении детей. Однако, когда женщина обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца, ей отказали, сославшись на отсутствие права на эту пенсию. Ее дело прошло через несколько судебных инстанций, включая районный суд Санкт-Петербурга, который отказал в удовлетворении иска. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали это решение. Верховный Суд Российской Федерации также не нашел оснований для пересмотра дела. Основной причиной отказа послужил тот факт, что дети не могли находиться на иждивении умершего супруга, так как их зачатие и рождение произошло после его кончины. Суды указали, что доходы покойного супруга не могли быть учтены при принятии решений о зачатии детей и их последующем содержании.

Изучив все обстоятельства дела, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к следующим выводам.

  • Научно-технический прогресс значительно трансформировал медицинскую сферу, в том числе через внедрение вспомогательных репродуктивных технологий. Одним из вызовов в этой области является более медленное развитие нормативной базы по сравнению с самими технологиями. Это иногда приводит к трудностям для юристов и судей в интерпретации закона. «В подобной ситуации особенно отчетливо проявляется значимость прямого действия конституционных принципов и норм как критериев выбора того или иного варианта понимания нормативных положений», – отмечается в Постановлении КС от 11 февраля 2025 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю. Щаниковой«.
  • Использование постмортальной репродукции вдовами изначально предполагает неполную семью, где зачатие и воспитание ребенка возлагается на мать. Следовательно, рождение детей после смерти отца исключает основание для признания их иждивенцами. Вместе с тем установление факта отцовства порождает определенные права ребенка, включая возможное социальное обеспечение, вытекающее из отсутствия отцовского попечения.
  • Россия, как социальное государство, обязуется защищать права своих граждан и создавать условия для их достойной жизни и развития, как указано в Конституции РФ. Это включает в себя особую заботу об образовании и воспитании детей, особенно тех, кто остался без родительского попечения. Государство отвечает за финансовую и социально-психологическую поддержку ребенка, чтобы компенсировать потерю родительской заботы и обеспечить материальное благополучие.
  • В случае, когда дети рождаются с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти одного из родителей, как при использовании криоконсервированного материала, они также должны иметь право на социальное обеспечение. Это право должно учитывать уникальные обстоятельства зачатия и рождения, и его ограничение противоречит основным ценностям российского правового и социального государства.

Поэтому ч. 1 и 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях« признаны несоответствующими Конституции РФ. Законодатель должен внести изменения в соответствующий акт. Дело заявительницы подлежит пересмотру.